Ухвала від 26.04.2023 по справі 580/10365/21

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/10365/21

адміністративне провадження №№ К/990/31099/22, К/990/31900/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 25 листопада 2022 року та 09 січня 2023 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідачами заявлені клопотання про здійснення розгляду даної справи за їх участі.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, Суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу № 580/10365/21 за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 27 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич

Попередній документ
110502250
Наступний документ
110502252
Інформація про рішення:
№ рішення: 110502251
№ справи: 580/10365/21
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
09.02.2026 18:34 Черкаський окружний адміністративний суд
09.02.2026 18:34 Черкаський окружний адміністративний суд
09.02.2026 18:34 Черкаський окружний адміністративний суд
16.12.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.09.2022 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
УХАНЕНКО С А
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
СЕРГІЙ ГАРАНЬ
СЕРГІЙ ГАРАНЬ
УХАНЕНКО С А
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Черкаська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Черкаської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
Черкаська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чухала Олексій Васильович
Чухало Олексій Васильович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В