Ухвала від 26.04.2023 по справі 620/3292/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/3292/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення без розгляду його заяви про винесення додаткового судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1

доЧернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 21.04.2023 про прийняття додаткового судового рішення.

25.04.2023 від заявника надійшло клопотання про повернення його заяви щодо винесення додаткового судового рішення без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надіслана заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення без розгляду заяви щодо винесення додаткового судового рішення у справі №620/3292/19, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №620/3292/19 за його позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 26.04.2023.

Суддя Ю. О. Скалозуб

Попередній документ
110497674
Наступний документ
110497676
Інформація про рішення:
№ рішення: 110497675
№ справи: 620/3292/19
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Розклад засідань:
07.04.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
ФЕДОТОВ І В
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
ЛОБАН Д В
СКАЛОЗУБ Ю О
ФЕДОТОВ І В
відповідач (боржник):
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 2253)
заявник:
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
заявник касаційної інстанції:
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
позивач (заявник):
Марченко Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО Є О
УХАНЕНКО С А