27 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/409/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення його заяви відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Деснянського відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 620/409/23, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Деснянського відділу у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області задоволено частково. Вирішено визнати протиправною відмову Деснянського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області у видачі ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ; зобов'язано Деснянський відділ у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
24.04.2023 від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.
26.04.2023 від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшла заява про відкликання вказаної вище заяви.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.
Враховуючи наявність заяви Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.03.2023 у справі № 620/409/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику вказаної заяви.
Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання судового рішення від 15.03.2023 у справі № 620/409/23 - повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений 27.04.2023.
Суддя Л.О. Поліщук