26.04.2023
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2300/21
Провадження № 2/553/395/2023
26 квітня 2023 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась справа за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 .
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/2300/21, яка за ухвалою суду від 25.07.2022 була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не прибули.
Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся на адресу суду із клопотанням про передачу справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що наразі територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено, зареєстроване місце проживання відповідача, місце, начебто, спричинення шкоди знаходиться у Слобідському районі м. Харкова, учасники справи знаходяться у м. Харкові і особисте прибуття до суду в м. Полтаві потребує затрати матеріальних і часових ресурсів.
Від представника позивача до суду надійшло письмове заперечення на вказане клопотання, в якому представник прохає відмовити у передачі справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова за безпідставністю.
З'ясувавши позиції учасників справи, вирішуючи заявлене клопотання суд вказує про наступне.
Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.
Водночас, та обставина, що з 23.11.2022 року територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено, не є підставою для повернення до вказаного суду справ, підсудність яких було змінено розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022.
Враховуючи, що справа була прийнята Комінтернівським районним судом м. Харкова з дотриманням правил підсудності, надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави до 23.11.2022 і була прийнята до провадження, враховуючи наведені обґрунтування та позиції сторін, підстав для задоволення клопотання представника відповідача суд не вбачає.
Також, як убачається з матеріалів справи, після відкриття провадження Комінтернівським районним судом м. Харкова, позивач звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Згідно із ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на характер справи, її категорію та складність, кількість учасників, обсяг доказів, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з призначенням до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10.07.2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 38.
Копію ухвали направити учасникам та запропонувати подати заяви по суті справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. відповідно до ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Крім прав та обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;
4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;
5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих