Ухвала від 27.04.2023 по справі 532/820/23

532/820/23

2-з/532/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Мороз Т.М. у цивільній справі № 532/820/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Полтавагаз», Кобеляцького УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про забезпечення позову, -

Встановив:

Суддя Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді справи № 532/820/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Полтавагаз», Кобеляцького УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про забезпечення позову, оскільки представником позивача є Андрейко Олександр Тарасович, який по всіх справах, які надходять від нього до Кобеляцького районного суду Полтавської області заявляв судді відводи, підставою яких були неприязні відносини та недовіри як до судді, які були задоволені, також суддею заявлялися самовідводи з приводу того, що ОСОБА_1 подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, в зв'язку з чим прохає заяву задовольнити .

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Оскільки вищевикладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,суддя, -

Постановив:

Заяву судді Мороз Тетяни Миколаївни про самовідвід в розгляді справи № 532/820/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Полтавагаз», Кобеляцького УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про забезпечення позову - задовольнити.

Відвести суддю Мороз Тетяну Миколаївну від розгляду справи № 532/820/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Полтавагаз», Кобеляцького УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя