Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/474/23
Провадження № 3/382/350/23
25 квітня 2023 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 759496 від 21.03.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під опікою, внаслідок чого малолітній перебуваючи в Капустинському НВК, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , 2013 року народження, після чого останній госпіталізований з діагнозом струс головного мозку до Бориспільської загальнопрофільної лікарні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов'язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під опікою, внаслідок чого малолітній перебуваючи в Капустинському НВК, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , 2013 року народження, після чого останній госпіталізований з діагнозом струс головного мозку до Бориспільської загальнопрофільної лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759496 від 21.03.2023 року та матеріалами до нього, довідкою начальника поліції, рпортом від 17.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією акту про проведення співбесіди від 21.03.2023 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією розпорядження № 158 про встановлення опіки над дітьми від 23.07.2013 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Відповідно до п. г ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 вона є багатодітною матір'ю.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя М. М. Нарольський