іменем України
Справа №377/221/23
Провадження №2/377/122/23
26 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дружини,
22.03.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000,00 гривень, починаючи з 22 березня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 22. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та відповідач проживають окремо, планує подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Дочка проживає разом з матір'ю. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в УПСЗН. У зв'язку із складним матеріальним становищем, оскільки позивач не працює та доглядає дитину. Проходить лікування шкірних захворювань, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач інших осіб на утриманні не має.
Ухвалою судді від 31 березня 2023 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено на 26.04.2023 року.
В призначене судове засідання 26.04.2023 року сторони не з'явились.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 22, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 5)
Під час шлюбу в них народилася дитина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9)
Відповідно до довідки від 21.03.2023 року № 10 ТОВ «ВКФ « Політара», ОСОБА_4 працює на посаді техніка з планування з 30.09.2019 року. З 11.10.2021 року по 30.06.2024 року надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с. 10)
Згідно довідки про доходи ТОВ «ВКФ «Політара» за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року ОСОБА_4 заробітну плату не отримувала (а.с. 11)
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні Соціального Захисту Населення Славутицької міської ради Київської області та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» позивачем отримано за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року допомогу при народженні дитини в сумі 5160,00 гривень, кожного місяця по 860 гривень (а.с.7)
Що також підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 20.03.2023 року (8)
Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Чернігівська обласна лікарня», встановлено діагноз «нумулярна екзема» та призначено медикаментозне лікування (12)
Відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатною особою. Позивач не працює, її доходом є тільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у розмірі 860 гривень на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. ст. 79, 80 СК України аліменти (утримання) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Врахувавши матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та інші обставини, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дружини в розмірі трьох тисяч гривень з дня подання позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання стягнення судових витрат.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 274-279,430 ЦПК України,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі трьох тисяч гривень щомісяця, починаючи з 22.03.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Рішення підписано 26.04.2023 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3
Суддя Т. О. Малишенко