Справа № 373/262/23
Номер провадження 2/373/254/23
26 квітня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить стягувати із відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року і до закінчення навчання в Переяславському ліцеї імені Володимира Мономаха Переяславської міської ради, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 14 лютого 2023 року їй виповнилося 18 років. В даний час вона навчається в 11 класі Переяславського ліцею імені Володимира Мономаха та перебуває на утриманні матері, яка офіційно не працевлаштована та проживає за рахунок тимчасових заробітків. Відповідач, будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ «Нива Переяславщини», в даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість.
Ухвалою від 22 березня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, який в силу ч.3 ст.130 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України
Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2023 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м.Київ), вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року (а.с.4-5) із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Переяславського ліцею імені Володимира Мономаха Переяславської міської ради № 27 від 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 є ученицею 11 класу даного навчального закладу(а.с.6).
Згідно довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 135 від 08 лютого 2023 року (а.с.7) до складу сім'ї ОСОБА_3 входить донька ОСОБА_4 , 2005 року народження.
Із акту № 604 від 09 лютого 2023 року, складеного депутатом Переяславської міської ради Оверчук Л., вбачається на утриманні ОСОБА_3 перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При цьому необхідно зазначити, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи з прив'язкою до прожиткового мінімуму для дитини певного віку.
Отже, судом встановлено, що донька відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, але навчається в 11 класу Переяславського ліцею імені Володимира Мономаха. Донька проживає із матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не направив до суду відзиву щодо зазначених у позовній заяві обставин (офіційного працевлаштування, перебування на військовій службі в Збройних Силах України, наявності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання) .
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, що є обгрунтованих та справедливим, з врахуванням поданих позивачем доказів.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2023 року і до закінчення навчання в Переяславському ліцеї імені Володимира Мономаха Переяславської міської ради, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаючої по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 ; зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .
Суддя: Я. І. Керекеза