Справа № 369/13444/22
Провадження №1-кп/369/1487/23
27.04.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку суду від 14.04.2023 року у кримінальному провадженні № 12022111310001537 від 14.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Разом з тим з'ясовано, що у мотивувальній частині вироку допущена описка у правовій кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки не вказана ознака повторності, так як ОСОБА_4 вчинила два епізоди крадіжки в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним таке виправлення, виправляє допущену описку шляхом зазначення ознаки повторності у правовій кваліфікації дій обвинуваченої, оскільки таке виправлення не впливає на норму Кримінального закону, за яким ОСОБА_4 визнана винуватою та на призначене їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2023 року у кримінальному провадженні № 12022111310001537 щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та вважати правильним, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за двома епізодами крадіжки суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5