Справа № 369/2987/23
Провадження № 3/369/2079/23
Іменем України
27.03.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 20.02.2023 об 11 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а са ме: керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Тарасівка, по вул. Хутірська, не дотрималась безпечного лівого бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 20.02.2023 об 11 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDA, державний номерний знак НОМЕР_4 ,в с. Тарасівка, по вул. Хутірська, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року серії ААД №100116 та від 20.02.2023 року серії ААД №100176, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.02.2023 року.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Тарасівка, по вул. Хутірська, всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечного лівого бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. А також водій транспортного засобу HONDA, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в с. Тарасівка, по вул. Хутірська, всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їх правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 є звільненим від сплати судового збору, оскільки відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 20.02.2023 року серії ААД №100176про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 20.02.2023 року серії ААД №100116про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка