Справа № 369/1873/20
Провадження № 2/369/1350/23
26.04.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Магеррамової Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі - продажу укладеним,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без розгляду.
26.04.2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якому останній просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату були повідомленні належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив про її задоволення.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
Враховуючи викладене оскільки сторона позивача подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі - продажу укладеним- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК