Справа № 367/3323/19
Провадження №2/367/640/2023
про заочний розгляд справи
13 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він перебуває на лікуванні. Однак, підтверджуючих документів суду не надано. При цьому, суд враховує, що на попереднє судове засідання представник відповідача також не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що він перебував в судовому засіданні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У судове засідання представник третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від позивача проти заочного розгляду справи заперечень не надійшло.
Керуючись ст. ст. 247, 280 - 281 ЦПК України суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук