Справа № 364/89/21
Провадження № 1-в/364/13/23
26.04.23 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Володарського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
10.04.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала заявлене подання, просила його задовольнити, прокурор та засуджений не заперечували проти цього.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обґрунтування подання та додану до нього особову справу засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Володарського районного суду Київської області від 07.04.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Володарського району Київської області, було визано винуватим за ч. 1 ст. 309, та на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України остаочно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов'язки.
З подання вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , двічі притягувався до адміністративної відповідальності, вказані адміністративні правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України не є систематичними, порядок та умови відбуття покарання у виді іспитового строку не порушував, обов'язки покладені на нього законом і судом виконував, нових адміністративних правопорушень не вчиняв. Засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, з ним виконано заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за межі України не виїжджав, іспитовий строк сплинув 07.04.2023 року.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Володарського району Київської області, від покарання призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 07.04.2021 року.
Копію цієї ухвали вручити засудженому та представнику органу пробації- для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1