"26" квітня 2023 р. Справа № 363/2146/23
Іменем України
26 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Судом встановлено, що подана до суду від імені ОСОБА_1 заява не є оригіналом документу, а ксерокопією, в той час як оригінал вказаної заяви до суду не надійшов.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В зв'язку з тим, що не підписана в належній формі заявником, оскільки подана у вигляді ксерокопії, не містить власноручного підпису ОСОБА_1 та унеможливлює встановити волевиявлення заявника на звернення до суду з даною заявою, тому вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк