"26" квітня 2023 р. Справа № 363/2001/23
26 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023116150000144, розпочатому 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023116150000144, розпочатому 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 10 800 грн., які останній 17.03.2023 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за товар, який так і не отримано.
В ході розслідування цих обставин, з допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.04.2023 року встановлено, що 17.03.2023 року останнй. здійснив вхід до мережі Інтернет, в пошуках придбання шин на колеса, переглянувши декілька сайтів, обрав сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому зробив замовлення шин Kumho Ecowing ES31 215/60 R16 95V в кількості 4 шт. Після чого, на мій мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_3 НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 від чоловіка на ім'я ОСОБА_4 , під час розмови з яким, потерпілий узгодив замовлення, умови оплати та доставки. В подальшому, чоловік на ім'я ОСОБА_4 в месенджері Вайбер надіслав потерпілому повідомлення з номеру НОМЕР_3 , в якому містилися реквізити на оплату. Після чого, ОСОБА_3 з власної банківської картки № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив оплату на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 10800 грн. та надіслав електронну квитанцію чоловіку на ім'я ОСОБА_4 .
Наступного дня, 18.03.2023 року потерпілий ОСОБА_3 зателефонував чоловікові на ім'я ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_3 та запитав чи відправили його замовлення, на що останній відповів, що відправка відбудеться 19.03.2023 року. Після чого, 19.03.2023 року ОСОБА_3 знову зателефонував чоловікові на ім'я ОСОБА_4 , щоб запитати чи відправили його замовлення, але йому ніхто не відповів, після чого зрозумів, що натрапив на шахраїв.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 13.04.2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 .
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у отриманні інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувалася особа під час заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 190 КК України й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку.
Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 15.03.2023 по 21.03.2023 року на основі матеріалів справи не обґрунтовано, коли кримінальне правопорушення вчинено 17.03.2023 року, а отже отримання інформації в інший період виходить за межі події кримінального правопорушення, що розслідується.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_3 , у період часу з 00:01 год. 17.03.2023 по 23:59 год. 19.03.2023 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя