"25" квітня 2023 р. Справа № 363/4044/21
25 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 24 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
24 листопада 2021 року по даній справі прийнято рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №247 - розірвано.
Разом з тим, внаслідок технічної описки в першому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». А також, внаслідок технічної описки в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено прізвище дітей, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », замість вірних « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В цьому зв'язку вказану описку в рішенні суду слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,
ухвалив:
виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року та перший абзац його описової частини викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у зв'язку з розпадом сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу».
Водночас другий абзац його мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
«Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя