Справа № 560/5223/23
іменем України
27 квітня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 8081,34 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет позивача 06.04.2023.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 06.04.2023, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук