Справа № 560/2915/23
26 квітня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.12.2022 №932250162765 щодо відмови в переведені з 25.11.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII;
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести з 25.11.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" № 889-VIII з урахуванням довідок від 10.11.2022 №15 та від 10.11.2022 №14.
Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд встановив, що ОСОБА_1 25.11.2022 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в м.істі Києві із заявою щодо переведення на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок про заробітну плату від 10.11.2022 №15 та №14, виданих Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією.
Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку № 22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 01.12.2022 №932250162765 відмовлено ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" у зв'язку з відсутністю необхідного стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби.
Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві як співвідповідача по справі №560/2915/23.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві як співвідповідача по справі №560/2915/23.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Суд зобов'язує Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а також заяв, звернень та відповідей на них, які не увійшли до пенсійної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак