Справа № 357/2078/23
1-в/357/157/23
27.04.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимий: 1) 29.04.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1700 гривень; 2) 13.03.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 3) 21.03.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК Україи на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 24.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів, ст. 81 КК України; 4) 23.03.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим стрком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 звільненого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку; 5) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 12.02.2020 Білцоерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, ч. 2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Виркоом Київського апеляційного суду від 11.06.2020 вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку покарання 10.07.2020, кінець строку 10.07.2025, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
Суд, заслухавши ОСОБА_5 , захисника, які просять клопотання задовольнити, прокурора, представника установи, які вважають клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
До суду надійшов витяг із протоколу № 3 від 19.01.2023 комісії адміністрації БВК № 35 яка на своєму засіданні постановила: ОСОБА_5 відмовити в заміні невідбутої частини покарання на більш м'яке покарання у зв'язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 29.04.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1700 гривень; 2) 13.03.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 3) 21.03.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК Україи на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 24.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів, ст. 81 КК України; 4) 23.03.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 звільненого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку; 5) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 12.02.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, ч. 2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 11.06.2020 вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Враховуючи особу засудженого суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 протягом 2011-2020 років 5 разів засуджувався за умисні злочини, після чого знову вчиняв нові умисні злочини.
На переконання суду його поведінка свідчить про схильність протягом тривалого часу до вчинення умисних злочинів.
Вищезазначене дає підстави суду визнати що ОСОБА_5 за час відбуття покарання у БВК № 35 на шлях виправлення не став та не заслуговує на застосування відносно нього положень ст. 82 КК України.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд вважає, що відносно ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, у теперішній час не досягнута мета покарання, передбачена ст. 50 КК України, а саме запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, він не став на шлях виправлення, який би давав підставу суду вважати, що він не вчинить нового злочину, а тому він - ОСОБА_5 не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особа, що відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов'язок, щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання .
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,82 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_7
Білоцерківського міськрайонного суду