Справа № 282/504/21
Провадження № 2/282/2/23
Іменем України
27 квітня 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,
розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
16 лютого 2023 року ухвалою суду призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
13 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 27.04.2023.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача адвокат Забродський А.С. у поданій заяві просив засідання проводити за його відсутності. Також подав клопотання, в якому вказав, що на даний час автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повністю відновлений, а тому просив долучити флеш-накопичувач з додатковими фотознімками та вважав за необхідне проведення експертизи проводити за матеріалами цивільної справи №282/504/21.
Відповідач та її представник в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію позивача, який наполягав на проведенні судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи у зв'язку з повним відновленням автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення на виконання ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №282/504/21.
Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без візуального огляду транспортного засобу автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд
Повторно направити на виконання до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №282/504/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №282/504/21.
Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи №282/504/21 без візуального огляду транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням долучених представником позивача цифрових фотознімків пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.
Головуючий суддя В.М. Носач