Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/6317/22
провадження №1-кп/279/289/23
27 квітня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12022060490000485 від 14.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2012 р. за ст.185 ч.1, 75 ККУ до 2 р. п/в з іспит.1 р., вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2014 р, зміненим ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.04.2014 р., за ст.289 ч.2, 71 ККУ до 2 р. 6 міс. п/в, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2019 р, зміненим ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2019 р., за ст.185 ч.3, 69 ККУ до 1 р. 6 міс. о/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 14.09.2022, перебуваючи біля будинку №29 по вулиці Краснопільській с.Поліське Коростенського району Житомирської області, шляхом розбиття вікна дверцят автомобіля марки ГАЗ-24 р.н.з. НОМЕР_1 проник до салону автомобіля, з якого викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: акумуляторну батарею вартістю 1085 грн., авто магнітолу вартістю 286,67 грн., зарядний пристрій вартістю 50 грн., зарядний пристрій вартістю 150 грн., елемент живлення вартістю 90 грн., кабель вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1671,67 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що з автомобіля, який декілька днів залишався без нагляду, викрав акумулятор та інші речі, які наступного ранку були повернуті потерпілому.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має статус багатодітного батька, притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки .
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, які повернуто потерпілому ОСОБА_5 , залишити в останнього, ложку знищити, гарантійний талон залишити в матеріалах провадження, арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2022 та 27.10.2022 року, скасувати.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3020,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1