Справа № 276/176/23
Провадження по справі № 2-о/276/7/23
26 квітня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Хорошівська селищна рада,
Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що 07.09.2004 йому був виданий державний акт на право власності на земельні ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Під час виготовлення Державного акту на право на земельну ділянку було допущено помилку в персональних даних заявника, а саме невірно записано його прізвище « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 », у той час як відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 28 вересня 1998 року написано прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_3 ». Зазначає, що через допущену помилку заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном, а виправлення помилки в позасудовому порядку є неможливим.
Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського (Житомирського) району Житомирської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 7 вересня 2004 року.
Заявник в судове засідання, призначене на 26.04.2023 не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 28 вересня 1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , заявнику видано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Разом з тим, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 7 вересня 2004 року, видано на ім'я « ОСОБА_1 ».
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.12.2021 право власності на земельну ділянку площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області з кадастровим номером 1821185400:10:003:0040 зареєстровано за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Однак судом встановлено, що відповідно до відомостей ГУ ДПС у Житомирській області РНОКПП: НОМЕР_4 є недійсним, а відповідно до листа УДМС України в Житомирській області паспорт серії ВМ184347 видано на ім'я ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_5 , виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник з 01.10.1987 був прийнятий на роботу і в члени колгоспу ім. Дзержинського, 02.01.2000 в зв'язку з реорганізацією колгоспу переведений до ППО агрофірму «Топорище».
З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №М-106/0-112/6-23 від 11.04.2023 вбачається, що відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області до списку громадян членів ППО агрофірми «Топорище» за номером 85 включено ОСОБА_1 (серія та номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , номер сертифікату - ЖТ 0068207). Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2753 га з кадастровим номером 1821185400:10:003:0040 серія ЖТ №100168, реєстраційний номер 010420600011 від 07.09.2004 виданий на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_2 ). Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 від 7 вересня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського (Житомирського) району Житомирської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 7 вересня 2004 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.
Головуючий суддя: Д.О. Бобер