Справа № 276/643/23
Провадження по справі № 3/276/408/23
25 квітня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ МВС України від 15.01.1997 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, пільг не має,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.04.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/643/23, №276/656/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносноОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/643 /23.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ВАВ №502597, 15.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме обзивав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, обзивав, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 серії ВАВ №793015, 16.04.2023 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п'яному стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи, щиро розкаявся та вказав , що більше такого не вчиняє, проживає з потерпілою окремо.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила фактичні обставини зазначені в матеріалах справи вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вказала, що вони примирились , його пробачила та просила ОСОБА_1 суворо не карати.
Заслухавши особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15 та 16.04.2023 року.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, щиро кається, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до статті 22 КУпАП.
Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Об'єднати в одне провадження справи №276/643/23, №276/656/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 застаттею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/643/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Збаражський