Справа № 159/2167/23
Провадження № 1-кс/159/1060/23
27 квітня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023030550000465 від 22 квітня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 26 квітня 2023 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: зламаний павербанк, а саме залишки від нього та задня кришка з маркуванням «ASPOR» чорного кольору.
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.04.2023 по 06.04.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті викрала павербанк марки «ASPOR», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 550 грн.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 25.04.2023 року о 10.00 год. ОСОБА_5 добровільно видав залишки викраденого павербанка марки «ASPOR» в будинку АДРЕСА_1 .
25 квітня 2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, а саме: зламаний павербанк, а саме залишки від нього та задня кришка з маркуванням «ASPOR» чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_6