Ухвала від 27.04.2023 по справі 520/25605/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 квітня 2023 р. справа № 520/25605/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача з питань відшкодування судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпласт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

25.04.2023р. представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою з питань відшкодування судових витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

З огляду на приписи ст. 252 КАС України суд вважає необхідним проводити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №520/25605/21.

2. Здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Копію заяви надіслати на адресу відповідачів.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 03.05.2023 року свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви з питань відшкодування судових витрат по справі №520/25605/21.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева

Попередній документ
110495696
Наступний документ
110495698
Інформація про рішення:
№ рішення: 110495697
№ справи: 520/25605/21
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2024)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.03.2026 02:28 Харківський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.04.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОДОБАЙЛО З Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОДОБАЙЛО З Г
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпласт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпласт"
представник відповідача:
Гуда Катерина Петрівна
представник позивача:
Адвокат Таран Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області