Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"27" квітня 2023 р. № 520/12397/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду (за ініціативою суду) по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Благодатне" про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Благодатне", в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати затверджені 25.06.2021 постійною конкурсною комісією Фонду державного майна України рішення: про те, що конкурс на заміщення вакантної посади директора ДП «Благодатне», оголошений на сайті Фонду державного майна України 18.05.2021, визнати таким, що відбувся, та про те, що враховуючи результати голосування переможцем конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Благодатне» визнати ОСОБА_2 , як такого, що набрав найбільшу кількість голосів та показав найкращі знання законодавства України з питань, що регулюють діяльність підприємства, знання економіки підприємства, стратегічного планування та операційного управління.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, суд зазначає наступне.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 24.04.2023 по справі № 520/12397/21 допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено "у спрощеному письмовому провадженні", замість правильного: "у письмовому провадженні", оскільки справа розглядається суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 по справі №520/12397/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Благодатне" про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши правильний порядок розгляду справи «у письмовому провадженні» замість помилково вказаного «у спрощеному письмовому провадженні».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Шляхова