вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
27 квітня 2023 року Справа № 480/3424/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 квітня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 69921522 про накладення на Управління Держпраці у Сумській області штрафу у розмірі 5100,00грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/3424/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.
З матеріалів справи суд вбачає, що оскаржувану постанову від 04 квітня 2023 року про накладення на Управління Держпраці у Сумській області штрафу у розмірі 5100,00 грн. було винесено у межах виконавчого провадження ВП № 69921522, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.09.2022 по справі №480/1738/22 про зобов'язання Управління Держпраці у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.11.2021.
При цьому судом встановлено, що Управління Держпраці у Сумській області у жовтні 2022 року зверталося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року по справі №480/1738/22 в задоволенні заяви Управління Держпраці у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.
Проте, Управлінням Держпраці у Сумській області було оскаржено дану ухвалу в апеляційному порядку та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1738/22.
Отже, за таких обставин, розгляд справи № 480/3424/23 до перегляду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року по справі №480/1738/22 в суді апеляційної інстанції є неможливим.
А відтак, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/3424/23 до перегляду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року по справі №480/1738/22 в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3424/23 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до перегляду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року по справі №480/1738/22 в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В.О. Павлічек