про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2023 року Справа № 480/3821/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 27.01.2023 № 41612;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 100% перерахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 27.01.2023 № 41612, виходячи з відповідних сум грошового забезпечення за період з 01.04.2019 по дату фактичної виплати, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% на момент призначення пенсії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позовній заяві обгрунтовує протиправність відмови відповідача перерахувати йому пенсію на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, натомість у позовних вимогах просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Тому заявнику необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог в частині правильного зазначення органу, який видав довідку про грошове забезпечення позивача, на підставі якої ГУ ПФУ в Сумській області має здійснити перерахунок його пенсії, та за наявності підстав - надати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, видану Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах