про внесення виправлень у судове рішення
26 квітня 2023 року м. Рівне №460/52177/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за правилами письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доСарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25 квітня 2023 року позов задоволено:
- визнано протиправною відмову Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII;
- зобов'язано Сарненський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 25 квітня 2023 року допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача - замість "Сарненський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №460/52177/22 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення таким чином:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 26 квітня 2023 року.
Суддя О.М. Дудар