про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
25 квітня 2023 року № 640/8813/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 17.12.2019р. №КВ1857/1432/НД/СПГД/ФС-698 про накладення на позивача штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.
Законом України від 27.04.2020р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
12.04.2023р. на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 02.02.2023р. №03-19/9053/23 "Про скерування за належністю справи" надійшла адміністративна справа №640/8813/20.
24.04.2023р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.
Ухвалою суду від 25.04.2023р. справу прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В., вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом виявлено не розглянуту заяву позивача про забезпечення позову від 12.04.2023р.
Проаналізувавши подану заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити 805,20 грн.
Втім позивачем до поданої заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору у наведеному розмірі.
Тобто збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем не сплачено.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд
1. Повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Марич Є.В.