про повернення позовної заяви
19 квітня 2023 року м. Київ № 320/12060/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови від 29.03.2023,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови від 29.03.2023 у ВП №27т.
Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд зазначає таке.
Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано представником позивача старшим юрисконсультом договірної роботи юридичного департаменту ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» Цибою Русланом Андрійовичем.
На підтвердження повноважень вказаної особи до позовної заяви додано витяг з наказу ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» «Про переведення працівників» від 30.03.2023 № 148-К та Положення про юридичний департамент, затверджений наказом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» від 14.03.2023 №18-П/2023.
Відповідно до п. 1.3 та п. 1.4 розділу 1 Положення про юридичний департамент Департамент підпорядковується безпосередньо директору Підприємства.
Департамент очолює директор, який в установленому порядку призначається та звільняється з посади директором Підприємства.
Згідно розділу 2 Положення про юридичний департамент на Департамент покладаються завдання та функції, зокрема, участі від імені Підприємства у судових процесах усіх видів судочинства у судах усіх інстанцій у порядку самопредставництва без додаткового уповноваження (довіреності), а також представництва Підприємства в третейських та арбітражних судах (в тому числі міжнародних, за межами України)
Проте, зі змісту Положення про юридичний департамент не вбачається, що ОСОБА_1 надано право підпису позовних заяв від імені ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт».
Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.
На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-
Позовну заяву ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови від 29.03.2023 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.