26 квітня 2023 року м. Київ 826/13500/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі
за позовом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семенихіної
Вікторії Ілларюнівни
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Національні інформаційні системи” Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування Наказу, зобов'язання вчинити дії, -
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семенихіна Вікторія Ілларюнівна ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа: Державне підприємство “Національні інформаційні системи” Міністерства юстиції України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про:
- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 31.05.2018 року №1680/5 “Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семенихіної Вікторії Ілларюнівни до Державного реєстру речових прав майно”;
- зобов'язання Міністерства юстиції України поновити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Семенихіній Вікторії Ілларіонівні доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- зобов'язання Міністерства юстиції України виключити приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семенихіну Вікторію Ілларіонівну зі Списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким тимчасово обмежено або анульовано доступ до державних реєстрів, який розміщений на офіційному сайті Міністерства юстиції України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа №826/13500/18 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
03.03.2023 адміністративна справа №826/13500/18 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Колеснікову І.С. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті.
Представником Міністерства юстиції України подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).
Згідно частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).
Представник відповідача зазначив про важливість справи для сторін, а також звернув увагу, що віднесення справи до категорії справ незначної складності безпосередньо впливає на права Міністерства юстиції України щодо оскарження прийнятого рішення.
Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи, що в Україні уведено воєнний стан, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити представнику Міністерства юстиції України в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.
Суддя Колеснікова І.С.