ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"27" квітня 2023 р. справа № 300/413/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання щодо виправлення описки в рішенні від 29.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 091630012442, зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі - відповідачі) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 091630012442, зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 091630012442, зобов'язання до вчинення дій - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 22.08.2022 № 091630012442. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року у НПО “Дисяз Казганцветмет” та з 12.07.1999 року по 10.01.2001 року у АКФ “Первое мая”. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області невідкладно повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.08.2022 року, із врахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Відповідно до задоволених вимог стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
24.04.2023 року позивач подав на адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про необхідність внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення, 29.03.2023 судом в зазначеному рішенні допущено описку - вказано орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Дисяз Казганцветмет", а потрібно вказати орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Джезказганцветмет".
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 091630012442, зобов'язання до вчинення дій, а саме: зазначити правильно орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Джезказганцветмет".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.