Рішення від 27.04.2023 по справі 260/425/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 рокузм. Ужгород№ 260/425/23

16:20 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явилася;

представник позивача: Саламаха Ростислав Русланович - у судове засідання не з'явився;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті - представник Білова О.В.,

третя особа: ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Саламаха Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу,

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову №340620 від 29 грудня 2022 року Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) судові витрати що складаються із судового збору в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 80 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень, 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль

Попередній документ
110493080
Наступний документ
110493082
Інформація про рішення:
№ рішення: 110493081
№ справи: 260/425/23
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.10.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
03.03.2023 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.03.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Король Андрій Іванович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транпорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транпорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Холод Вікторія Михайлівна
представник відповідача:
Процюк Віра Валеріївна
представник позивача:
Саламаха Ростислав Русланович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА