про повернення позовної заяви
26 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/524/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 27 Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до 27 Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії начальника НОМЕР_2 прикордонного загону полковник військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу від 24 грудня 2022 року №515 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
2. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_3 20 жовтня 2021 року №946 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
3. Скасувати дисциплінарне стягнення «ДОГАНА», яке накладене наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону полковник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу від 24 грудня 2022 року №515 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
4. Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 генерал-майора ОСОБА_3 внести зміни у наказ від 03 листопада 2021 року №1021 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 за їх особистий внесок у загальні результати служби в жовтні 2021 року» стосовно позбавлення позивача 20% грошової премії у зв'язку з оголошенням дисциплінарного стягнення «сувора догана».
5. Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 генерал-майора ОСОБА_3 нарахувати та забезпечити виплату премії за жовтень 2021 року військовою частиною НОМЕР_4 в максимальному розмірі тому, що військова частина НОМЕР_4 виконує функції грошового та інших видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року позов залишено без руху через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з ненаданням доказів на обґрунтування позовних вимог.
Позивачу визначено строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Зазначена ухвала отримана позивачем 14 лютого 2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення із штриховим індетифікатором №8960012645255 з офіційного веб-сайту «Укрпошта».
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 24 лютого 2023 року.
Станом на 16 квітня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позов підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.
Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до 27 Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Я. М. Калинич