Ухвала
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 522/17124/20
провадження № 61-4986ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування записів, зобов'язання звільнити земельну ділянку,
04 квітня 2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
24 квітня 2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури надіслав на електронну пошту Верховного Суду скріплену кваліфікованим електронним підписом заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована тим, що органи прокуратури фінансуються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору. Одеською обласною прокуратурою в найближчий час очікується надходження грошових коштів на сплату судового збору, у зв'язку з чим заявник просив заяву задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені у клопотанні заступника керівника Одеської обласної прокуратури доводи свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,
Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев