Ухвала від 26.04.2023 по справі 334/7560/20

Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 334/7560/20

провадження № 61-2804ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2023 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги (підтвердивши його розмір належними доказами) та доплатити його з урахуванням сплачених коштів (5 000,00 грн) у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (житлової будівлі Л-2 та 77/200 частини земельної ділянки).

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 березня 2023 року у квітні 2023 року надіслано до суду заяву на усунення недоліків, у якій зазначено вартість спірної земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:04:022:0228, а також доплачено судовий збір у розмірі 2 000,00 грн.

Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 06 березня 2023 року в частині доплати судового збору у повному обсязі.

Згідно підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - 2020 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз змісту постанови Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, яка міститься в ЄДРСР, свідчить, що інвентаризаційна вартість житлового будинку Л-2, ганку до нього, вбиральні та паркану, згідно технічного паспорту становить 483 828,00 грн, що у загальній вартості домоволодіння складає 77/100 часток.

Предметом позову у справі є визнання житлової будівлі Л-2 спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на 77/200 частини домоволодіння, що складає будинку Л-2, визнання права на 77/200 частини земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:04:022:0228.

Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (пункти 2, 9, 10 частини першої статті 176 ЦПК України).

Таким чином, ціна позову у цій справі складається з дійсної вартості нерухомого майна - житлової будівлі Л-2 (483 828,00 грн) та вартості 77/200 частин земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:04:022:0228 (38 500,00 грн) та становить - 522 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 10 446,56 грн (522 328,00 грн * 1%) * 200%.

До касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 000,00 грн та 2 000,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 446,56 грн (10 446,56 грн -5 000,00 грн - 2 000,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
110486121
Наступний документ
110486123
Інформація про рішення:
№ рішення: 110486122
№ справи: 334/7560/20
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Запор
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна
Розклад засідань:
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 19:03 Запорізький апеляційний суд
26.01.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.04.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2021 10:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.05.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
03.06.2021 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
01.07.2021 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
09.02.2022 11:20 Запорізький апеляційний суд
13.04.2022 09:20 Запорізький апеляційний суд
13.12.2022 11:50 Запорізький апеляційний суд
07.02.2023 10:30 Запорізький апеляційний суд
22.08.2023 09:40 Запорізький апеляційний суд
12.09.2023 11:40 Запорізький апеляційний суд
10.11.2023 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КРИМСЬКА* ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОДЛІЯНОВА Г С
суддя-доповідач:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КРИМСЬКА* ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОДЛІЯНОВА Г С
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Авраменко Вікторія Володимирівна
позивач:
Авраменко Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Черненко Тетяна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Земцова Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛОВІЧКО С В
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ