Ухвала від 26.04.2023 по справі 367/2289/22

Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 367/2289/22

провадження № 61-13365св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року залишено без змін.

Під час виготовлення вказаної постанови допущено описку, помилково зазначено дату винесення постанови «06 квітня 2023 року» замість правильної «10 квітня 2023 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 10 квітня 2023 рокуописку, вірно зазначивши дату винесення постанови.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2023 року, та вважати правильною датою винесення Верховним Судом постанови «10 квітня 2023 року» замість помилково зазначеної дати «06 квітня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

Попередній документ
110486069
Наступний документ
110486071
Інформація про рішення:
№ рішення: 110486070
№ справи: 367/2289/22
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про скасування незаконного рішення суб’єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно