Ухвала від 20.04.2023 по справі 635/5223/20

Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5223/20

провадження № 61-9976 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою Південної міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Південна міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, у задоволені позову Південної міської ради Харківського району Харківської області відмовлено.

У жовтні 2022 року Південна міська рада Харківського району Харківської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Як на підставу касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара

Попередній документ
110486028
Наступний документ
110486030
Інформація про рішення:
№ рішення: 110486029
№ справи: 635/5223/20
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Розклад засідань:
20.10.2020 11:30 Харківський районний суд Харківської області
11.12.2020 09:30 Харківський районний суд Харківської області
16.02.2021 12:30 Харківський районний суд Харківської області
31.03.2021 11:00 Харківський районний суд Харківської області
06.05.2021 11:30 Харківський районний суд Харківської області
05.07.2021 10:00 Харківський районний суд Харківської області
13.08.2021 11:30 Харківський районний суд Харківської області
11.10.2021 13:30 Харківський районний суд Харківської області
11.11.2021 13:00 Харківський районний суд Харківської області
30.11.2021 09:15 Харківський районний суд Харківської області
13.04.2022 15:30 Харківський апеляційний суд
29.08.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТРИГОЛОВ В М
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ В М
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Сушко Дмитро Петрович
Сушко Олена Віталіївна
позивач:
Виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області
Південна міська рада Харківського району Харківської області
Південноміська рада Харківського району Харківської області
представник позивача:
Свіщов Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ А І
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЛОБОВ О А
третя особа:
Служба у справах дітей Харківського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХРДА
Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Служба у справах дітей Харківської РДА Харківської області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ