Ухвала від 25.04.2023 по справі 910/2592/19

УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2592/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" та заяву про відкликання від касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

у справі № 910/2592/19

за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ",

про визнання недійсним рішення та зобов'язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами,

та за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", 2) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., 3) Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута,

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю ЮПіЕм Сейлз Ої

до: 1) Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", 3) Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., 5) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., 6) Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., 7) Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В.

про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов'язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства,

в межах справи № 910/2592/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" 18.04.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" та заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/2592/19.

24.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 910/2592/19.

Касаційну скаргу та заяву про відкликання касаційної скарги підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" адвокатом Панчук Ю.А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.04.2023, який не містить обмежень повноважень адвоката) та подано безпосередньо до суду касаційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття касаційної провадження у справі № 910/2592/19.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви скаржника про відкликання касаційної скарги, отже касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 910/2592/19 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 910/2592/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк