18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/459/23
Вх.суду № 5538/23 від 03.04.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
за участю у судовому засіданні: Батюка О.О. (від боржника, адвокат, за ордером),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.03.2023
боржника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи
1. ОСОБА_1 подано заяву від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
2. Ухвалою суду від 10.04.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.04.2023 та зобов'язано:
заявника - надати суду додаткові докази на обгрунтування викладениху заяві обставин (за іх преліком у п.7-9 резолютивної частини ухвали);
банки та фінансово-кредитні установи (ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет", АТ "Юнекс Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", АТ "Банк Форвард", ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Фагор") - відомості про те, чи наявні відкриті рахунки / електронні гаманці (у тому числі депозитні рахунки) у ОСОБА_1 (п.10 резолютивної частини ухвали).
3. До дня судового засідання витребувані судом відомості надійшли від ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" (заява без дати і номера, вх.суду №6804/23 від 25.04.2023).
Решта фінансових установ витребуваних судом відомостей до суду не надіслали, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомили.
4. Від боржника до суду надійшла заява про уточнення вимог від 19.04.2023 (вх.суду №6644/23 від 21.04.2023) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви про уточнення вимог додані роздруковані аркуші з інформацією та з копіями документів, зміст яких дає підстави для висновку про відсутність серед них усіх витребуваних ухвалою суду від 10.04.2023 документів і відомостей. Крім того, до суду не надано оригіналів документів, як про це зазначено в ухвалі суду від 10.04.2023.
Отже, боржник вимоги ухвали суду від 10.04.2023 не виконав.
5. ОСОБА_1 , особиста явка якої визнавалсь судом обов'язковою, у судове засідання не з'явилась, повідомила, що виїхала за кордон 24.02.2022, однак доказів на підтвердження причин неявки не додано.
У засідання з'явився представник ОСОБА_1 , адвокат Батюк О.О., який також пояснив, що остання у цей час перебуває за межами України, на підтвердження чого вказав на додані до заяви про уточнення витяги з оформленого на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Суд вважає, що з цих витягів неможливо установити факт виїзду і перебування ОСОБА_1 за кордоном.
6. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку обов'язковою особисто ОСОБА_1 (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України), що не позбавляє її права одночасно мати представника.
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.
6. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати у справу (відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України):
належним чином посвідчені копії первинних бухгалтерських документів про отримання кредиту, які перелічити по одному у супровідному листі із зазначенням дати кожного документа та суми. За відсутності таких документів - вказати причини відсутності;
докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити останнього документа про сплату коштів. За відсутності таких документів - вказати причини відсутності.
7. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 скласти і подати суду (п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України):
повний обґрунтований математичний розрахунок кожної складової (доданку) перед кожним конкретним банком чи фінансовою установою (із 7-ми вказаних у додатку 8 на аркушах 30-31 до заяви), із яких складається загальна сума боргу у розмірі 1 472 984,19 грн. (до копійки, а не в тис.грн), який повинен містити: а) зазначення формул розрахунку; б) арифметичних дій щодо кожної суми; в) пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази (квитанції, платіжні доручення чи виписки банку або інші первинні бухгалтерські документи про отримання коштів /кредиту, позики/ та про їх повернення), які підтверджують вказані у розрахунку суми (ч.3 ст.162 ГПК України); г) вказати окремо суму основного боргу та окремо суми штрафних санкцій;
повний обґрунтований математичний розрахунок кожної складової (доданку) перед кожним конкретним банком чи фінансовою установою (із 7-ми вказаних у додатку 8 на аркушах 30-31 до заяви), із яких складається прострочена сума боргу у розмірі 841 889,35 грн., (до копійки, а не в тис.грн) який повинен містити а) зазначення строку настання платежу та конкретної дати, з якої платіж не сплачується (ч.3 ст.162 ГПК України), б) доказу (квитанції, платіжні доручення чи виписки банку або інші первинні бухгалтерські документи про сплату коштів /кредиту, позики/), які підтверджують вказану у розрахунку "дату припинення погашення" (колонка 10 розрахунку);
викласти список кредиторів і боржників (додаток 8 на аркушах 30-31 до заяви) у новій редакції у якому додатково зазначити щодо кожного кредитора (боржника): його повне ім'я або найменування; підстав виникнення зобов'язань (а саме конкретних документів про передачу грошей) (п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ).
8. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в оригіналі докази, зазначені в пунктах 9-19 (договори) Опису документів, що додаються до заяви ОСОБА_1 , а також первинних бухгалтерських документів про отримання кредиту (які витребовуються цією ухвалою) у наступний спосіб: або пред'явити при особистій явці у судове засідання, або надіслати за окремим супровідним листом до суду (які буде повернено після розгляду справи - ч.6 ст.91, ч.2 ст.96, ст.92 ГПК України).
9.Звернути увагу ОСОБА_1 , що факт перебування заявниці за кордоном (якщо його буде підтверджено відповідними доказами, відповідно до закону не є підставою для звільнення від обов'язків подання доказів, в тому числі й витребуваних судом в оригіналі.
Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2023.
Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням боржнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-2