"25" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/362/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина"
до Черкаської митниці Державної митної служби України
про стягнення 40208,00 грн,
13.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина" (ідентифікаційний код 41143168, адреса місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 33/162-А, кімната 1) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005652, адреса місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 76).
Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у розмірі 40208,00 грн завданої неправомірними діями, в результаті яких понесені позивачем додаткові витрати, зокрема 19008,00 грн за послуги зберігання, 20000 грн за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, завантаження, розвантаження вантажу, 1200,00 грн за брокерські послуги.
15.03.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/362/23. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.04.2023 о 10 год. 00 хв.
28.03.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.
05.04.2023 суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25.04.2023 на 15 год. 00 хв.
14.04.2023 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідача Державну митну службу України (ідентифікаційний код 43115923, адреса місцезнаходження:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г), до складу якого входить відокремлений структурний підрозділ Черкаська митниця ДМС України. Додатками до клопотання позивач додав докази надіслання Державній митній службі України копії позовної заяви з доданими до неї додатками.
18.04.2022 відповідач подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, про що повідомити сторону.
25.04.2023 позивач подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Представник позивача адвокат Чакалов Адоніс Костянтинович у підготовчому судовому засіданні просив клопотання позивача про залучення до участі у цій справі співвідповідачем Державну митну службу України та заяву позивача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.
Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Визначення особи, яка відповідає за позовом (відповідача), є правом позивача, яке він здійснює на власний розсуд.
З огляду на вказане суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Державну митну службу України.
Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи залучення до участі у справі Державної митної служби України співвідповідачем суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 48, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі №925/362/23 співвідповідачем Державну митну службу України (ідентифікаційний код 43115923, адреса місцезнаходження:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г).
Заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
Про проведення підготовчого засідання повідомити: ТОВ "Укроптзапчастина" (позивача); Черкаську митницю Державної митної служби України, Державну митну службу України (відповідачів).
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.
Встановити співвідповідачу Державній митній службі України строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.
Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
У разі ненадання відповідачем та співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та співвідповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.
Встановити відповідачу та співвідповідачу строк для подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.
Роз'яснити Державній митній службі України право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.
Для забезпечення прав відповідачів Черкаської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за їх участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.
Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Укроптзапчастина" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Черкаській митниці Державної митної служби України (18007, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 76 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун