Ухвала від 27.04.2023 по справі 924/1172/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р.Справа № 924/1172/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація”

про стягнення 122155928,98 грн

встановив: 26.04.2023 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” (від 25.04.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1172/18 від 22.07.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині: стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 16084885,82 грн; стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 53283704,76 грн; стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 9376822,86 гривні.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, листом Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2023 №924/1172/18/2422/23 матеріали справи №924/1172/18 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання запиту №924/1172/18/1525/23 від 09.03.2023. На даний час матеріали справи №924/1172/18 до Господарського суду Хмельницької області не повернулись.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за належне відкласти вирішення питання про прийняття заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №924/1172/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” (від 25.04.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, до повернення матеріалів справи №924/1172/18 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), help@pb.ua, sud@privatbank.ua, advokat.serhach@gmail.com

5 - відповідачу (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 18; kantrade@ukr.net).

Попередній документ
110484930
Наступний документ
110484932
Інформація про рішення:
№ рішення: 110484931
№ справи: 924/1172/18
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2019)
Дата надходження: 17.12.2018
Предмет позову: стягнення 122 155 928,98 грн.
Розклад засідань:
06.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
КРЕЙБУХ О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І