79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.04.2023 Справа № 914/2578/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидент Республіки Кіпр
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)
на суму 8 775 104,59 грн
у справі за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь, Донецька область
за заявою: Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс”, м.Дніпро;
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Делоріан», м.Київ
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)
Представники сторін:
ЗЕП “Азовімпекс” у формі ТОВ: не з'явився
ТОВ “Фінансова Компанія “Делоріан”: Попков П.О. - адвокат
ГУ ДПС у Львівській області: не з'явився
ТОВ “БУДИНОК КРАУССА”: Попков П.О. - адвокат
Компанія “ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД”: Попков П.О. - адвокат
ПрАТ “Укренерготранс”: не з'явився
Боржник: не з'явився
ТОВ “Керамет”: Татьков В.А.
ТОВ “Лорвіт”: не з'явився
ТОВ “Об'єднаний транспортний холдинг”: не з'явився
Розпорядник майна: Бідула Г.Д. - представник
05 жовтня 2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”.
Через канцелярію суду 24.11.2020 надійшла заява ПрАТ “Укренерготранс” про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Регіон”.
16.12.2020 через систему “Елетронний суд” надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м.Львів, вул. Т.Шевченка, буд.321; код ЄДРПОУ 25096372), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області 16.12.2020, та якій присвоєно № 914/3287/20.
Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”; визнано грошові вимоги: - Зовнішньоекономічного підприємства “Азовімпекс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 225 255 180,00 грн; - Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 11 593 730,05 грн; - Товариства з обмеженою відповідальністю «Делоріан» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” у розмірі 224 480 984,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 479 від 20.03.2013, адреса: вул. Стрийська, буд. 77, кв. 36, м. Львів, 79031. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2021.
Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372) у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 за вих. № 914/2578/20/3/21, матеріали справи № 914/2578/20 в п'яти томах надіслано до Західного апеляційного господарського суду.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
02 лютого 2021 року через канцелярію суду за вх. №370/21 Компанією ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД подано заяву про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 770 564,59 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на суму8 770 564,59 грн. до повернення матеріалів справи № 914/2578/20 на адресу Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 03.02.2022 прийнято заяву Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД до розгляду. Розгляд заяви призначено на 02.03.2022.
Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 15.03.2023 задоволено заяву представника ТОВ “Фінансова Компанія “Делоріан” від 01.03.2023 за вх. №836/23 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20. Виправлено описку в абз. 6 арк. 27 ухвали Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20, саме: замінити “розмір 3% річних” з “392 563,95 грн.” на “3 925 631,95 грн”. Виправлено арифметичну помилку в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20, а саме: викласти в такому вигляді: “Визнати грошові вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21; код ЄДРПОУ №41401605) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ №25096372) у розмірі 125 239 257,04 грн.”. Попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2023.
У судове засідання 19.04.2023 представник розпорядника майна з'явилася.
Представник заявника у судове засідання з'явився, просив визнати грошові вимоги до боржника у розмірі на суму 8 775 104,59 грн.
Розпорядник майна 16.02.2021 подала повідомлення щодо розгляду грошових вимог Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, в якому зазначила, що вимоги заявника відхиляються у повному обсязі у зв'язку з ненадходженням необхідних для розгляду документів на адресу розпорядника майна та у зв'язку з спливом строку позовної давності.
03.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД про долучення до матеріалів справи оригіналів договору про відступлення права вимоги від 01.08.2019 та акту приймання-передачі документів від 10.09.2019 за договором про відступлення права вимоги від 01.08.2019.
13.03.2023 Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, в яких зазначила, що перебіг строку позовної давності за грошовими вимогами переривався 29.09.2017 та 11.10.2017 (підписання між сторонами договору актів звірки взаєморозрахунків) і мав закінчитися 11.10.2020, проте Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Враховуючи наведене, заявник зазначає, що ним не пропущено строк позовної давності.
03.04.2023 розпорядник майна подала додаткове повідомлення про результати розгляду грошових вимог Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, в якому зазначила, що у зв'язку із наданням Компанією ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД витребуваних судом документів, які додавались до заяви кредитора № б/н від 28.01.2021, та їх огляду в судовому засіданні, а також додаткових пояснень від 10.03.2023, розпорядник майна ТзОВ «Регіон» повідомляє, що відповідно до статей 1, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги Компанією ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД в розмірі 8 770 564,59 грн підлягають визнанню із подальшим їх включенням до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «РЕГІОН», які підлягають задоволенню в четверту чергу.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2016 між ТОВ «КМПЗ» (постачальник) та ТОВ «РЕГІОН» (покупець) укладено договір поставки товару № 8/13. Строк договору визначено до 31.12.2016, а в частині виконаних зобов'язань - до повного виконання кожною стороною своїх зобов'язань за договором. 25.04.2017 сторони уклали додаткову угоду до Договору поставки, згідно пролонгували строк позовної давності, що визначений законом у три роки до п'яти років.
За умовами Договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити товар (кутик та лемішна полоса), про що свідчать специфікації: № 27 від 05.07.2017, від 11.07.2017, № 29 від 13.07.2017, № 30 від 24.07.2017, № 31 від 07.08.2017, № 32 від 17.08.2 № 33 від 05.09.2017.
На виконання умов договору та специфікацій до нього, ТОВ «КМПЗ» здійснив поставку в тому числі товару на загальну суму - 6 436 916,80 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними на товар:
- № 118 від 07.07.2017 на 407 545,74 грн. з ПДВ - специфікація №27 від 05.07.2017,
- № 119 від 07.07.2017 на 367 599,72 грн. з ПДВ - специфікація № 27 від 05.07.2017
- № 120 від 07.07.2017 на 406 743,12 грн. з ПДВ - специфікація № 27 від 05.07.2017,
- № 121 від 07.07.2017 на 378 698,70 грн. з ПДВ - специфікація № 27 від 05.07.2017,
- № 125 від 12.07.2017 на 430 827,06 грн. з ПДВ - специфікація № 28 від 11.07.2017,
- № 133 від 14.07.2017 на 1 167 062,88 грн. з ПДВ - специфікація № 29 від 13.07.2017
- № 135 від 25.07.2017 на 387 321,66 грн. з ПДВ - специфікація № 30 від 24.07.2017,
- № 152 від 10.08.2017 на 2 092 707,36 грн. з ПДВ - специфікація № 31 від 07.08.2017,
- № 159 від 18.08.2017 на 388 378,36 грн. з ПДВ - специфікація № 32 від 17.08.2017,
- № 173 від 05.09.2017 на 102 382,32 грн. з ПДВ - специфікація № 33 від 05.09.2017,
- № 178 від 12.09.2017 на 307 649,88 грн. з ПДВ - специфікація № 33 від 05.09.2017.
Згідно з умовами п. 4 специфікацій оплата за товар здійснюється по факту поставки то протягом 5 календарних днів.
У відповідності до ст. ст. 11, 509 ЦКУ, ст. ст. 173, 174 ГКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання сторін виникають, зокрема, з договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГКУ та ст. ст. 525, 526 ЦКУ зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, договору та звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанні воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. ст. 202, 203 ГКУ та ст. 599 і господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РЕГІОН» прийнято товар на загальну суму 6 436 916,80 грн з ПДВ. Свої зобов'язання з поставки товару ТОВ «КМПЗ» виконав належним чином. Претензій за якістю, кількістю, комплектністю товару від ТОВ «РЕГІОН» не надходило. В порушення умов договору, специфікацій та вимог діючого законодавства України, покупець не розрахувався за отриманий товар. На сьогоднішній день заборгованість з оплати за поставлений товар складає 6 436 916,80 грн з ПДВ, не погашена, про що свідчить також акт звірки взаєморозрахунків договором поставки № 8/13 від 26.05.2016.
02.10.2017 між ТОВ «КМПЗ» (первісний кредитор) та ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» (не кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. Предметом договору відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги до боржника ТОВ «РЕГІОН» за договором поставки товару № 8/13 від 26.05.2016, укладеного між первісним кредиторі боржником, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (первісний договір).
За цим договором новий кредитор ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» набув право вимагати боржника належного обов'язку з повернення грошових сум. належних первісному кредиторе розмірі 6 436 916,80 грн., штрафних санкцій, відшкодування індексу інфляції та 3-х відсотків річних.
Згідно з п.п. 1.4, 1.5 цього договору, право вимоги грошових коштів, зазначених у п. договору, засновано на первісному договорі. Право вимоги передається на підставі/приймання-передачі права вимоги. З моменту підписання акту приймання-передачі прав вимог припиняються зобов'язання Боржника по відношенню до Первісного кредитора.
02.10.2017 між ТОВ «КМПЗ» та ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2017.
Відповідно до п. 1 Акту приймання-передачі права вимоги ТОВ «КМПЗ» передало, а «БСМ БУДІВНИЦТВО» прийняло право вимоги відповідно до п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги, що засноване на Договорі поставки товару № 8/13 від 26.05.2016, укладеного Первісним кредитором і ТОВ «РЕГІОН».
01.07.2019 між ТОВ «КМПЗ» та ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2017, згідно п.1 Додаткової угоди сторони домовилися викласти п.2.2. Договору в наступній редакції «сторони домовились, що не кредитор перераховує Первісному кредитору компенсацію в термін до 01.07.2020».
01.07.2019 між ТОВ «КМПЗ» та ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» підписано Акт приймання-передачі документів за Договором про відступлення прав вимоги від 02.10.2017.
Згідно з п. 2 Акту приймання-передачі документів за Договором про відступлення прав вимог від 02.10.2017 первісний кредитор і новий кредитор підтверджують, що вони не мають жодних претензій стосовно повноти та якості документів, що передаються за цим Акт приймання-передачі документів.
Вказаний договір відступлення права вимоги від 02.10.2017 був предметом розгляду у господарській справі № 905/1445/19, за результатами якого 22.09.2020 Господарським судом Донецької області постановлено рішення про відмову в задоволенні позову ЗЕП «АЗОВІМПЕКС» до ТОВ «КМПЗ» та ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» про визнання даного договору недійсним.
01.08.2019 між ТОВ «БСМ БУДІВНИЦТВО» (первісний кредитор-2) та Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД (новий кредитор-2) укладено договір про відступлення права вимоги. Предметом договору є відступлення первісним кредитором-2 новому кредитору-2 права вимоги до боржника ТОВ «РЕГІОН» за договором поставки товару № 8/13 від 26.05.2016. За цим договором новий кредитор-2 набув право вимагати від боржника належного обов'язку з повернення грошових сум в розмірі 6 436 916,80 грн, штрафних санкцій, відшкодування індексу інфляції та 3 % відсотків річних.
Відповідно до п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД є кредитором боржника за договором поставки товару № 8/13 від 26.05.2016.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку, наданого заявником, інфляційні за договором поставки становлять 1 675 719,04 грн, а 3 % річних - 657 928,75 грн.
Розрахунок інфляційних та 3 % річних здійснений за період, який починається з дати порушення покупцем строку на оплату за товар по кожній накладній до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «РЕГІОН», тобто до 28.12.2020.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Суд зазначає, що позивачем не пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення коштів за договором оренди за період з січня 2018 року до серпня 2018 року, зважаючи на наступне.
11.03.2020 у зв'язку з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вказаною постановою на всій території України запроваджено карантин в період з 12.03.2020. У подальшому карантин неодноразово продовжувався.
Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Таким чином, вказаним законом строк позовної давності продовжено на строк дії карантину. Враховуючи, що закінчення трирічного строку позовної давності за вимогами про стягнення коштів за договорами припало на строк періоду карантину та після набрання чинності положенням ЦК України, яким строк позовної давності на період карантину продовжено, суд вважає що трирічний строк позовної давності щодо вказаних вимог не сплинув.
Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 8 775 104,59 грн., в т.ч. 4 540 грн судового збору.
За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидент Республіки Кіпр (DIAMRO PARTICIPATION LIMITED, Registration No. 269677, Kyriakou Matsi 16, Eagle House, 5th Floor, Agioi Omologites, 1082, Nicosia, Cyprus) про визнання кредиторських вимог.
2. Визнати грошові вимоги Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидент Республіки Кіпр (DIAMRO PARTICIPATION LIMITED, Registration No. 269677, Kyriakou Matsi 16, Eagle House, 5th Floor, Agioi Omologites, 1082, Nicosia, Cyprus) на суму 8 775 104,59 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372).
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 27.04.2023.
Суддя Чорній Л.З.