Ухвала від 25.04.2023 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.2023 Справа №914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” на суму 55 295 грн. 86 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА”, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ “Львівський завод РЕМА”: Сухорончак І.С. - адвокат

АТ “Львівський хімічний завод”: не з'явився

АТ “Тернопільський радіозавод “Оріон”: не з'явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

Головного управління ПФУ у Львівській області: Заяць Н.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт

ТзОВ “Іскра-Транс-Логістик”: не з'явився

ПП “Консалтингова компанія “КНК”: не з'явився

ОСОБА_1 : не з'явився

ОСОБА_2 : не з'явився

ОСОБА_3 : не з'явився

ОСОБА_4 : не з'явився

ТзОВ “ТД ЛЕЛЗ “Іскра”: Вербенко П.О. - адвокат

ВАТ “Брестський електроламповий завод”: не з'явився

Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій: не з'явився

від боржника: Камінська С.М. - адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

від АТ “Мегабанк”: Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат, Дребот І.А. - адвокат

від АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»: Янковська І.М. - юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.01.2019 р.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”. Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА” в розмірі 2 222 782 грн. 11 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 346 656 грн. 49 коп. (штраф та пеня, які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра”. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р. (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

Попереднє засідання суду відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 31.01.2023 попереднє засідання суду відкладено на 25.04.2023 р.

16.03.2023 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу суду надійшла заява від 14.03.2023 №НЗ-1-10/868 з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” на суму 55 295 грн. 86 коп., яку ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято до розгляду у судовому засіданні 25.04.2023 р.

30.03.2023 від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання від 30.03.2023 №1/1 про долучення до матеріалів справи наступних документів: повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог №1 від 29.03.2023, копія повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Укрзалізниця» від ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», копія опису вкладення в цінний лист та копія фіскального чеку. У повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог розпорядник майна зазначає, що заявлені АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» поточні кредиторські вимоги до боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у процедурі розпорядження майном, що підтверджено Господарським судом Львівської області у справі №914/2350/18 (914/3608/21), а відповідно такі вимоги є поточними і щодо них не діє мораторій. Тому, розпорядник майна вважає, що така заява є передчасною, оскільки зараз триває процедура розпорядження майном, та розгляду підлягають лише вимоги, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також у доданому до клопотання повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог від боржника ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», боржник зазначає, що грошові вимоги АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» у випадку їх несплати боржником будуть визнані у повному обсязі у ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні 25.04.2023 представник АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» заяву з грошовими вимогами до боржника підтримала, просить суд вимоги визнати в повному обсязі.

Розпорядник майна у судовому засіданні зазначив, що не має застережень щодо заявленої кредитором суми вимог, однак, оскільки вимоги є поточними, то вони підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі, тобто така заява є передчасною.

Представник боржника підтримала позицію розпорядника майна та зазначила, що заперечень до заявленої суми не має, однак заява не підлягає розгляду у процедурі розпорядження майном боржника.

Розглянувши заяву АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 55 295 грн. 86 коп.(з яких 46 228 грн. 59 коп. заборгованості та 3 698 грн. 97 коп. судового збору згідно наказу Господарського суду Львівської області №914/2350/18 (914/3608/21), а також 5 368 грн. 00 коп. судового збору за подання цієї заяви), суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі №914/2350/18 (914/3608/21), серед іншого, стягнуто з ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» 46 228 грн. 59 коп. заборгованості та 3 698 грн. 97 коп. судового збору (зазначене рішення було залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023).

Із вищезазначеного рішення вбачається, що заборгованість ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» перед АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» виникла на підставі договору №Л/ДН-1/19/469/М/п від 05.11.2019 про експлуатацію залізничної під'їзної колії, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» (03.01.2019 р.).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Як вже зазначалося вище, судом, 03.01.2019 щодо боржника - Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, введено процедуру розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абз. 2-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Спір між АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» було вирішено Господарським судом Львівської області у позовному провадженні в межах справи про банкрутство (рішення від 27.09.2022 у справі №914/2350/18 (914/3608/21).

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, законодавцем унормовано, що саме у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів.

Відтак, враховуючи, що грошові вимоги АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 49 927 грн. 86 коп. (без врахування судового збору, сплаченого за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 5 368 грн. 00 коп.) виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», а відтак є поточними, такі не підлягають розгляду судом в межах судової процедури розпорядження майном боржника, що була введена 03.01.2019 і триває на даний час, а тому провадження по розгляду вказаної заяви слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що вищезазначене не позбавляє останнього права на звернення до суду з вимогами до боржника у разі введення судом ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп., сплаченого заявником за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно платіжного доручення №1374 від 14.03.2023, то з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 1, 44, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” на суму 55 295 грн. 86 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.