майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"17" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/59/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92"
до ОСОБА_1
про стягнення 52 707,10 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Соломонюк С.А. - адвокат, ордер від 10.11.2022;
від відповідача: не прибув,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 52 707,10 грн безпідставно набутих коштів.
Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.02.2023.
03.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. До клопотання додано засвідчену відповідачем копію повідомлення про те, що 20.01.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.
Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023. Відповідачу, зокрема, рекомендовано - до призначеного підготовчого засідання надати належні докази зарахування до Збройних Сил України ОСОБА_1 .
03.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 03.03.2023, у якому він повторно просить суд зупинити провадження у справі. До клопотання додано засвідчену відповідачем копію довідки №190/26 від 03.03.2023 про його зарахування 23.01.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 згідно наказу №23.
Ухвалою від 07.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.04.2023. Відповідачу, зокрема, рекомендовано, у разі актуальності клопотання від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі, надати належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до Збройних Сил України (при наявності).
14.03.2023 та 03.04.2023 до суду повернулись дві копії ухвал від 08.02.2023 та 13.03.2023 які направлялись відповідачу.
03.04.2023 від представника відповідача надійшли: - клопотання від 03.04.2023 про зупинення провадження з додатком - завіреною адвокатом Павліченко М.С. копією витягу із наказу №23 від 23.01.2023 та ордер; - супровідний лист від 03.04.2023, у якому зазначене клопотання вказано додатком.
Представник позивача у засіданні суду стосовно заявленого клопотання заперечував з підстав, викладених у запереченнях від 17.04.2023. Вважає, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України не може бути підставою для застосування в даному випадку, у зв'язку з наявністю у відповідача адвоката, який захищає його інтереси. Зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу. Звертає увагу на те, що у справах, які перебувають на розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира (№296/5671/21) та Тальнівському районному суді Черкаської області (№704/555/21), та в яких відповідач по даній справі є позивачем, клопотання про зупинення провадження від останнього не надходили.
Оскільки у супровідному листі від 03.04.2023 представник відповідача вказав, що оригінал поданого ним витягу із наказу №23 від 23.01.2023 наданий до Господарського суду Житомирської області у справу №906/855/22 (суддя Соловей Л.А.) та наголосив, що подає до суду клопотання по справі в межах визначених ордером повноважень, а згідно доданого до клопотання від 03.04.2023 ордеру серії АМ №1050560 від 03.04.2023, у справі №906/59/23 адвокату Павліченку Миколі Сергійовичу відповідачем - ОСОБА_1 надано повноваження виключно для подання клопотання про зупинення провадження, при цьому повноважень щодо засвідчення копій документів не надано, у суду виникла необхідність оглянути оригінал витягу із наказу №23 від 23.01.2023 у справі №906/855/22.
В судовому засіданні 17.04.2023 оголошувалася перерва на 10 хв. Після оголошеної перерви в судовому засіданні суд оглянув матеріали справи №906/85/22 (суддя Соловей Л.А.) та встановив, що в останній міститься оригінал витягу із наказу №23 від 23.01.2023.
Представник відповідача у судове засідання 17.04.2023 не з'явився.
Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно наданої до справи копії повідомлення, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 1973 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 20.01.2023 направлений до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці (а.с.38).
Відповідно до наявної у справі копії довідки про зарахування до списків військової частини від 03.03.2023 №190/26, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та зарахований 23.01.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , наказ №23 (а.с.48).
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 від 23.01.2023 №23 солдат ОСОБА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 20.01.2023 вважається таким, що з 23.01.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою (а.с.66).
Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133, від 18.04.2022 №259, від 17.05.2022 №341, від 12.08.2022 №573, від 07.11.2022 № 757, від 06.02.2023 №58/2023.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення однакових умов для сторін справи та беручи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись статтями 227, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 24.04.2023
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2 - позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (рек.)
3 - відповідачу: АДРЕСА_1 - (рек.)
mklmkl125@gmail.com