26 квітня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6279/20
Провадження № 22-ц/4820/676/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.
секретар судового засідання Цугель А.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 676/6279/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року,
В листопаді 2020 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 задоволено. В рахунок погашення заборгованості, що стягнута відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2009 у справі № 2-3601/2009 року за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14.08.2006 в сумі: 19 535 доларів США 68 центів звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею: 65 кв.м., житловою: 36,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить іпотекодавцю - ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 946, видане 11.05.2006 року виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської міської ради, - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Повернуто з державного бюджету АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 7680 грн. Зупинено виконання рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про від у задоволенні позову.
У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14.08.2006 та договором іпотеки від 14.08.2006 для АТ «Оксі Банк».
Крім того, 03.04.2023 до апеляційного надійшло клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення його до участі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк», посилаючись на те, що всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором №014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року та договором іпотеки від 14 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №3178, належать ТОВ «Цикл Фінанс».
Встановлено, що 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року.
15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 580.
07.12.2022 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року.
15.12.2022 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 581, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки від 14 серпня 2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак С.Є зареєстровано в реєстрі за № 3178, на підставі якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «Цикл Фінанс».
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай