Справа №592/947/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/652/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 80
27 квітня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 95113 грн 10 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору).
Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційна скарга АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1610 грн 40 коп. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» пропустило строк на апеляційне оскарження, тому заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, а також роз'яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали уповноважена особа АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» отримала 06 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, колегія суддів вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
О. І. Собина