Ухвала від 27.04.2023 по справі 591/8601/21

Справа № 591/8601/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.

Номер провадження 22-ц/816/534/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 63

УХВАЛА

27 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи

у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. надійшла апеляційна скарга на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2023 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 березня 2023 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (148100,43 грн), враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, конкретні обставини справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

При цьому, колегія суддів вважає, що принцип доступу до суду та можливість сторін доводити свою позицію не буде порушений, оскільки свої доводи та пояснення представник ОСОБА_1 - адвокат Солошенко Л.Є. виклала в апеляційній скарзі та відповіді на відзив, а ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» - у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст.381, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні у задоволенні клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина