Номер провадження: 22-ц/813/5375/23
Справа № 522/10251/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Склярська І. В.
про відкриття апеляційного провадження
27.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року (повний текст якого складено 28 лютого 2023 року) під головуванням судді Науменко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
20 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, повний текст якого складено 28 лютого 2023 року, та на яке 28 березня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 квітня 2023 року.
07 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_3 , про відмову у відкритті провадження, посилаюсь на те, що повний текст додатково рішення суду першої інстанції було направлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Старовойтовій Д.А., яка зареєстрована в підсистемі “Електронний суд” 01.03.2023, а апеляційна скарга подана 06 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, з 23 березня по 25 квітня 2023 року суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 28 лютого 2023 року .
Апеляційна скарга подана 28 березня 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем, на поштовому конверті, тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, встановлений процесуальним законом.
Наведене свідчить, що посилання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_3 , щодо пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою - є помилковими, а тому відсутні підстави для задоволення його клопотання про відмову у відкритті провадження.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду та сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 277, 356, 359-361, 369 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_3 , про відмову у відкритті провадження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Склярської І.В. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Воронцової Л.П., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.
Роз'яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/5375/23, у разі подання відзиву необхідно додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.В. Базіль
Л.П. Воронцова